隋某为替朋友出头，与歌厅的诸多男陪侍发生互殴，被对方扔来的一支灭火器致伤了右眼，隋某构成寻衅滋事罪被判有期徒刑一年。出狱后，他将那些男陪侍以及歌厅共同起诉到顺义法院，索赔各项经济损失共计61万余元。北京市顺义区人民法院近日审结该案。

隋某诉称：2010年3月23日凌晨，仇某等人在歌厅消费时，与歌厅服务生王某、石某、冯某等人发生纠纷并被殴打。随后，当仇某找来隋某等人与歌厅协商被打一事时，被告王某、石某、冯某、赵某、高某等人再次殴打并致伤隋某，导致隋某重伤致右眼被摘除。为此，被告王某、石某、冯某、赵某、高某已被北京市顺义区人民法院以故意伤害罪分别判以有期徒刑。但被告王某、石某、冯某、赵某、高某、歌厅公司对给隋某造成的医疗费等经济损失未予以赔偿。故隋某起诉要求各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计61万余元。

歌厅辩称：隋某受伤的事件，经顺义分局定性为多名男子互殴事件，对于隋某所受的伤，其自己应该承担主要责任；隋某诉状中称与被告处的服务员发生冲突，实际情况是隋某所称的服务员并非被告处的工作人员，被告与其无任何雇佣或劳动关系，其也只是消费的顾客，这帮自称少爷的人是由刘某支配、管理，在被告处包下了包间消费；这起多人互殴事件发生在被告经营场所外，当歌厅管理人员得知此事赶到歌厅门口时，冲突双方已经四散逃离；综上所述，被告不是本案的实际侵权人，也没有任何过错，因此对于隋某的损失不负担任何赔偿责任。

被告石某辩称：隋某眼睛受伤不是其造成的，其不应承担民事责任。被告赵某辩称：其原意赔偿，但无能力赔偿。被告高某辩称：隋某受伤不是他打的，应当由事发时主要责任人赔偿。被告冯某辩称：其目前在服刑，无经济来源，无赔偿能力。被告王某表示无意见。

法院审理查明，2010年3月23日凌晨3点多，在北京市顺义区一家歌厅二层包房内，仇某因琐事与被告冯某等人发生口角并互殴。后仇某纠集隋某及其他人持砖头、铁管、铁链在歌厅外与冯某等人再次发生互殴，致隋某右眼受伤被摘除。经法医鉴定所受损伤构成重伤。

2012年3月19日，经司法鉴定，隋某致残程度等级为七级。

事故后，被告王某、石某、赵某、冯某、高某被控犯故意伤害罪、刘某被控犯窝藏罪。

在刑事诉讼程序中，隋某陈述：仇某被打后找来隋某帮忙，在歌厅门口，仇某先是与对方一个少爷对骂，后歌厅里出来十多个少爷，有的拿着啤酒瓶，有的拿着灭火器，隋某与仇某几个人手里也拿着家伙，双方打在一起。隋某用铁棍抡对方，后对方扔过来一个灭火器砸到隋某眼部，但没看清是谁砸的。

2010年12月20日，隋某犯寻衅滋事罪被顺义法院判处有期徒刑1年。

法院审理后认为， 公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其合理的经济损失。双方因琐事发生争议后，本应相互谅解，通过正当途径解决，但双方处理问题均不理智，以致发生互殴，造成人身伤害。隋某及被告王某、石某、赵某、冯某、高某等人均有过错，故被告王某等人应按照其过错程度连带承担相应的赔偿责任；因隋某本身亦有过错，故本院依法减轻各被告的赔偿责任。被告歌厅作为娱乐场所的经营管理者，应对其经营区域内男陪侍进行合理合法的管理，但歌厅未能如此，依法应当对隋某的合理损失承担补充赔偿责任。如被告歌厅实际承担了赔偿责任，可向实际侵权人追偿。

最后，法院判决被告王某等五人连带赔偿隋某各项经济损失共计13万余元，由歌厅公司承担补充赔偿责任。

您可能对以下文章也会感兴趣

1.密云区“文化和自然遗产日”主题活动举办

2.南法信镇把好“三资”管理“六道关”，推进农村基层党风廉政建设

3.某校百名学生家长接到诈骗电话称学生受伤急需钱

4.被告人蔡胜兰犯盗窃罪

5.杨洪星、周海银购买伪造的货币案